Особливості формування продуктивності сорго звичайного двокольорового (Sorghum bicolor (L.) Moench) та соризу (S. orysoidum) залежно від строків сівби насіння в умовах західної частини Лісостепу України
DOI:
https://doi.org/10.47414/na.11.2.2023.285142Ключові слова:
енергія проростання, схожість, біометричні показники, фотосинтетична продуктивність, урожайністьАнотація
Мета. Дослідити вплив строків сівби насіння на ріст, розвиток та продуктивність сорго звичайного двокольорового та соризу в умовах західної частини Лісостепу України.
Методи. У дослідах використовувалися такі методи: польовий, лабораторний та математично-статистичний.
Результати. У середньому за роки досліджень рослини сорго звичайного двокольорового та соризу краще формували продуктивність за сівби у І та ІІ декаді травня (І та ІІ строк), коли температура ґрунту на глибині загортання насіння (10 см) була понад 12 °С. При цьому польова схожість у сорго ‘Дніпровський 39’ становила 83,2 та 87,1 %, у соризу ‘Самаран 6’ – 80,3 та 82,5 %. Сівба насіння у ІІІ декаді квітня знижувала польову схожість насіння в середньому в досліді на 2,1–8,7 %. Вегетаційний період за раннього строку сівби був найдовшим і становив у сорго 115 та у соризу 116 діб; за оптимальних умов сівби він зменшувався від 2 до 8 діб. Кущіння рослин залежало більше від сортових особливостей сортів і в середньому становило 1,2–1,3 шт./росл. у сорго і 1,2–1,4 шт./росл. у соризу. Висота рослин у досліді дорівнювала 110–116 см у сорго ‘Дніпровський 39’ та 109–111 см у соризу ‘Самаран 6’. Діаметр стебла рослин сорго звичайного двокольорового в середньому варіював у досліді від 1,5 до 1,6 см в обох сортів. Площа асиміляційної поверхні сягала найбільших розмірів у фазі «викидання волоті – цвітіння» за сівби насіння в І і ІІ декаді травня та дорівнювала у сорго звичайного двокольорового – 30,11 та 28,30 тис. м2/га, у соризу – 28,43 та 26,96 тис. м2/га відповідно. Сівба насіння в оптимальні строки сприяла формуванню високої врожайності як сорго (зерно – 3,43 та 3,67 т/га, біомаса – 31,83 та 33,77 т/га), так і соризу (зерно – 3,5 та 3,7 т/га, біомаса – 29,5 та 37,83 т/га відповідно).
Висновки. Досліджено, що енергія проростання та лабораторна схожість насіння залежать від вирощуваних сортів, а польова схожість від умов сівби – температури та вологості ґрунту. Рання сівба насіння порівняно з оптимальною призводить до зниження врожайності зерна на 10,1–14,8 % у сорго ‘Дніпровський 39’ та на 17,1–21,6 % у соризу ‘Самаран 6’, біомаси – на 21,9–26,5 % та на 12,4–31,7 % відповідно. Біометричні показники росту й розвитку рослин, а також чиста продуктивність фотосинтезу мали вищі показники за сприятливих умов вирощування. Тому рекомендованими для умов західної частини Лісостепу України є строки сівби насіння в І та ІІ декаді травня.
Посилання
Zabarnyi, H. M., Kudria, S. O., Kondratiuk, H. H., & Chetveryk, H. O. (2006). Thermodynamic efficiency and resources of liquid biofuels of Ukraine. Kyiv: Institute of Renewable Energy of the National Academy of Sciences of Ukraine. [In Ukrainian]
Pryshliak, N. V., & Baldyniuk, V. M. (2019). Efficiency of production of agricultural products as raw materials for processing into biofuels. Agroworld, 21, 47–58. doi: 10.32702/2306–6792.2019.21.47 [In Ukrainian]
Begna, T. (2021). Effect of striga species on sorghum (Sorghum bicolor L. Moench) production and its integrated management approaches. International Journal of Research Studies in Agricultural Sciences, 7(7), 10–22. doi: 10.20431/2454-6224.0707002
Bezruchko, O. I., & Dzhulai, N. P. (2012). Market of varieties in Ukraine: Sorghum vulgaris, bicolor (Sorghumbicolor (L.) Moеnch.). Plant Varieties Studying and Protection, 3, 45–51. doi: 10.21498/2518-1017.3(17).2012.58830
Boiko, M. O. (2016) Establishment of agrotechnical methods of growing grain sorghum in the conditions of Southern Ukraine. Sciences of Europe: Global science center, 4(5), 62–65.
Kuh, M. V., & Yalanskyi, O. V. (2011). Prospects for growing grain sorghum in the south-western part of the Forest-Steppe of Ukraine. Collection of Scientific Works of the Podillia State Agrarian and Technical University, 19, 112–116. [In Ukrainian]
Calviño, M., & Messing, J. (2012). Sweet Sorghum as a Model System for Bioenergy Crops. Current Opinion Biotechnology, 23(3), 323–329. doi: 10.1016/j.copbio.2011.12.002
Rudnyk-Ivashchenko, O. I., & Storozhik, L. I. (2011). Status and prospects of sorghum crops in Ukraine. Bulletin of the Center for Science Provision of Agribusiness in the Kharkiv Region, 10, 198–206. [In Ukrainian]
Grabovskiy, M. B., Grabovskaya, T. O., Kozak, L. A., Gorodetskyi, O. S., & Bohatyr, L. V. (2017). Formation of sugar sorgo productivity under the influence of sowing terms. Ukrainian Journal of Ecology, 7(4), 500–505. doi: 10.15421/2017_151
Wosnitza, A., & Hartmann, S. (2014). Ermittlung regionalspezifischer Ertrags- und Qualitätsdaten von Alternativen zu Mais im Futterbau – Feldversuche zu Futtergräsern und deren Gemengen, Hirsen sowie Getreide–Ganzpflanzensilage. In Tagungsband: Internationale Fachtagung zum Forschungsprogramm über den Westlichen Maiswurzelbohrer (14–16 November 2012, Berlin) (S. 147–182). Quedlinburg: Julius Kühn-Institut.. doi: 10.5073/JKA.2014.444.043
Chamarthy, V., Ratnavathi, S. R. K., Bathula, S., Vijay, K., Dasari, G. K., & Jagannath, V. P. (2012). Effect of Time of Planting on Cane Yield and Quality Characters in Sweet Sorghum. Journal of Sustainable Bioenergy Systems, 2, 1–9. doi: 10.4236/jsbs.2012.21001
Boiko, M. O. (2017). Agrobiological substantiation of elements of technology of cultivation of hybrids of sorghum grain in the southern Steppe of Ukraine (Cand. Agric. Sci. Diss.). Kherson State Agrarian University, Kherson, Ukraine. [In Ukrainian]
Svyrydov, A. M., & Svyrydov, A. A. (2019). Formation of grain sorghum seedlings depending on weather conditions of the Eastern Forest-Steppe. Ukrainian Black Sea Region Agrarian Science, 2, 96–104. doi: 10.31521/2313-092X/2019-2(102)-9 [In Ukrainian]
Kassam, A., & Andrews, D. (1975). Effects of Sowing Date on growth, development and yield of spotosensitive sorghum at Samaru, Northern Nigeria. Experimental Agriculture, 11(3), 227–240. doi: 10.1017/S0014479700006761
Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statistical analysis of agronomic research data in package Statistica 6.0. Kyiv: PolihrafKonsaltynh. [In Ukrainian]
Pravdyva, L. A., Hanzhenko, O. M., Doronin, V. A., Boiko I. I., Sinchenko, V. M., Fuchylo, Ya. D., … Vlasenko, S. I. (2021). Methodical recommendations for conducting observations, accounting and determination of quality indicators in studies of grain sorghum. Kyiv: FOP Yamchynskyi O. V. [In Ukrainian]
