Вплив сегетальної рослинності на формування продуктивності кукурудзи та її структурних елементів

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.47414/na.13.3.2025.344969

Ключові слова:

урожайність, маса 1000 зерен, гібриди, бур’яни, гербіциди

Анотація

Мета. Встановити величину шкідливого впливу бур’янів на ріст, розвиток та продуктивність різних гібридів кукурудзи в умовах Правобережного Лісостепу України. Методи. Дослідження виконували впродовж 2023–2025рр. у ТОВ «Світанок Плюс» (Київська обл.). Схема досліду: фактор А – гібриди кукурудзи: ‘ДБ Хотин’, ‘ДМ Стікер’, ‘КВС РАБАТО’; фактор Б  – гербіциди: 1. контроль (без гербіцидів); 2. контроль 2 (посіви без присутності бур’янів); 3. Лаудіс, в. г.  0,4–0,5 кг/га + Меро (прилипач), 1,0–2,0 л/га; 4. Стеллар Плюс, 1,25 л/га. Результати. Установлено, що за відсутності контролю бур’янів рівень забур’яненості у посівах кукурудзи становив 112,4–121,3 шт./м², що призводило до суттєвого пригнічення ростових процесів і зниження врожайності до 0,15–0,98 т/га. Найагресивнішими видами були Echinochloa crus-galli, Erigeron canadensis та Asclepias syriaca, які формували понад половину загальної чисельності бур’янів. Застосування післясходових гербіцидів Лаудіс та Стеллар Плюс забезпечило 95,5–96,4 % ефективності та зменшення кількості бур’янів до 4,0–5,3 шт./м². Обидва препарати сприяли майже повному відновленню морфологічних показників рослин, а врожайність у цих варіантах становила 8,12–9,62 т/га, тобто була близькою до потенційного рівня (9,74–10,38 т/га) у посівах без бур’янів. Результати підтверджують необхідність раннього та ефективного контролю сегетальної рослинності для забезпечення стабільної продуктивності кукурудзи в умовах Правобережного Лісостепу України. Висновки. Бур’яни суттєво обмежують ріст і продуктивність кукурудзи: за відсутності контролю врожайність знижувалася до 0,15–0,98 т/га. Найбільш шкодочинними видами були Echinochloa crus-galli, Erigeron canadensis та Asclepias syriaca. Застосування післясходових гербіцидів Лаудіс і Стеллар Плюс забезпечило 95,5–96,4 % ефективності та зменшення чисельності бур’янів до біологічно нешкідливого рівня. Обидва препарати сприяли значному відновленню структурних елементів урожаю й забезпечили врожайність зерна на рівні 8,12–9,62 т/га, що наближалося до потенціалу досліджуваних гібридів.

Посилання

Oerke, E.-C. (2006). Crop losses to pests. The Journal of Agricultural Science, 144(1), 31–43. https://doi.org/10.1017/s0021859605005708

Tkalich, Y., Kolesnykova, K., & Nazarenko, M. (2022). Effectiveness of herbicides and plant growth regulators in corn crops. Agrology, 5(3), 97–103. https://doi.org/10.32819/021115

Bhattacharya, S., Hernández, F., Alves, M. F., Machado, R. M., Sun, Y.-Y., Wang, M.-R., Zhang, C.-B., & Hao, J.-H. (2022). Genetic diversity and population structure of invasive and native populations of Erigeron canadensis L. Journal of Plant Ecology, 15(4), 864–876. https://doi.org/10.1093/jpe/rtac016

Huang, J.-X., Yi, X.-M., Jia, W.-T., Liu, Y., Zhang, S.-L., Li, X.-H., Wu, S.-J., & Ma, M.-H. (2022). Relationship between alien plant invasion and landscape matrix in the water-level fluctuating zone of the Three Gorges Reservoir, China. Chinese Journal of Applied Ecology, 33(2), 477–488. https://doi.org/10.13287/j.1001-9332.202201.011

Kubiak, A., Wolna-Maruwka, A., Niewiadomska, A., & Pilarska, A. A. (2022). The problem of weed infestation of agricultural plantations vs. the assumptions of the European biodiversity strategy. Agronomy, 12(8), Article 1808. https://doi.org/10.3390/agronomy12081808

Trognitz, F., Hackl, E., Widhalm, S., & Sessitsch, A. (2016). The role of plant–microbiome interactions in weed establishment and control. FEMS Microbiology Ecology, 92(10), Article fiw138. https://doi.org/10.1093/femsec/fiw138

Ramesh, K., Matloob, A., Aslam, F., Florentine, S. K., & Chauhan, B. S. (2017). Weeds in a changing climate: Vulnerabilities, consequences, and implications for future weed management. Frontiers in Plant Science, 8, Article 95. https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00095

Karkanis, A., Ntatsi, G., Alemardan, A., Petropoulos, S., & Bilalis, D. (2018). Interference of weeds in vegetable crop cultivation, in the changing climate of Southern Europe with emphasis on drought and elevated temperatures: A review. Journal of Agricultural Science, 156(10), 1175–1185. https://doi.org/10.1017/S0021859619000108

Grzanka, M., Sobiech, Ł., Idziak, R., & Skrzypczak, G. (2022). Effect of the time of herbicide application and the properties of the spray solution on the efficacy of weed control in maize (Zea mays L.) cultivation. Agriculture, 12, Article 353. https://doi.org/10.3390/agriculture12030353

Prysiazhniuk, O. I., Klymovych, N. M., Polunina, O. V., Yevchuk, Ya. V., Tretiakova, S. O., Kononenko, L. M., Voitovska, V. I., & Mykhailovyn, Yu. M. (2021). Methodology and organization of scientific research in agriculture and food technologies. Nilan-LTD. https://doi.org/10.47414/978-966-924-927-2 [In Ukrainian]

Roik, M. V., & Hizbullin, N. H. (Eds.). (2014). Methods of conducting research in sugar beet production. FOP Korzun D. Yu. [In Ukrainian]

Trybel, S. O. (Ed.). (2001). Methods of testing and applying pesticides (p. 174–175). Svit. [In Ukrainian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-29

Як цитувати

Макух, Я. П., & Козаченко, Д. М. (2025). Вплив сегетальної рослинності на формування продуктивності кукурудзи та її структурних елементів. Новітні агротехнології, 13(3). https://doi.org/10.47414/na.13.3.2025.344969

Номер

Розділ

РОСЛИННИЦТВО