Вплив добрив на родючість сірого лісового ґрунту та продуктивність буряків за різних способів вапнування
DOI:
https://doi.org/10.47414/na.12.2.2024.300615Ключові слова:
добрива, дефекат, способи внесення, поживний режим, кислотність ґрунту, буряки цукрові, врожайність, збір цукруАнотація
Мета. Дослідити вплив способів внесення азотних добрив та дефекату на родючість сірого лісового ґрунту і продуктивність буряків цукрових.
Методи. Тимчасовий польовий та аналітичний.
Результати. Наведено дані досліджень щодо ефективності вапнування та внесення мінеральних добрив в посівах буряків цукрових за вирощування на слабкокислому сірому лісовому ґрунті. Установлено комплексність впливу агрохімічних і меліоративних заходів на фізико-хімічні властивості, поживний режим сірого лісового ґрунту та продуктивність буряків цукрових.
Висновки. Найкращі фізико-хімічні властивості лісового ґрунту у шарі 0–10 см досягали за технології роздільного внесення дефекату на фоні внесення під оранку P90K90 та N90 у передпосівну культивацію: рНсол. – 6,58, Нг – 1,42 мг‑екв/100 г, сума увібраних основ – 23,7 мг-екв/100 г ґрунту, ступінь насичення основами – 94 %. Фонд рухомого фосфору і калію у сірому лісовому ґрунті залежав переважно від внесення мінеральних добрив, незначно підвищування за внесення дефекату і не залежав від технологій його застосування. Внесення під оранку N90P90K90 підвищило вміст рухомого фосфору у ґрунті порівняно з контролем без добрив на 17 мг/кг, калію – на 20 за абсолютних величин 113 та 131 мг/кг ґрунту. Застосування дефекату підвищило вміст рухомого фосфору у ґрунті порівняно з фоном мінеральних добрив – на 5–8, рухомого калію – на 4–8 мг/кг ґрунту. Найвищої біологічної продуктивності буряків цукрових на сірому лісовому ґрунті досягнуто за внесення мінеральних добрив N90P90K90 і 6 т/га дефекату у фізичній вазі з осені під оранку: врожайність коренеплодів – 51,6 т/га, цукристість – 16,6 %, збір цукру – 8,57 т/га.
Посилання
Zaryshniak A. S., & Herman, B. O. (2010). The influence of liming on the productivity of sugar beets of different forms. Sugar Beet, 2, 12–13. [In Ukrainian]
Holokha, V. V., Ponomarenko, O. O., & Kokhan, O. M. (2007). Monitoring of soils with an acidic reaction and measures to improve them using defecate. Bulletin of Sumy NAU, 10–11, 108–114. [In Ukrainian]
Ahmad, I., Ahmad, B., Ali, S., Kamran, M., Fang, H. Q., & Bilegjargal, B. (2017). Nutrients management strategies to improve yield and quality of sugar beet in semi-arid regions. Journal of Plant Nutrition, 40(15), 2109–2115. doi: 10.1080/01904167.2016.1267207
Enesi R. O., Dyck M., Chang S., Yhilakarathna M. S., Fan X., Strelkov S., & Gorin L. Yu. (2023). Liming remediates soil activity and improves crop yield and profitability – a meta-analysis. Frontiers in Agronomy, 5, 119–128. doi: 10.3389/fargo.2023.1194896
Olsson, A., Persson, L., & Olsson, S. (2019). Influence of soil characteristics on yield response to lime in sugar beet. Geoderma, 337, 1208–1217. doi: 10.1016/j.geoderma.2018.11.020
He, L. L., Huang, D. Y., Zhang, Q., Zhu, H. H., Xu, C., & Li, B. (2021). Meta-analysis of the effects of liming on soil pH and cadmium accumulation in crops. Ecotoxicology Environment, 223, 112–121. doi: 10.1016/j.ecoenv.2021.112621
Holland, J. E., Bennett, A. E., Newton, A. C., White, P. J., McKenzie, B. M., George, T. S., … Hayes, R. C. (2018). Liming impact on soils, crops and biodiversity in the UK: a review. Scientific Total Environment, 610–611, 316–332. doi: 10.1016/j.scitotenv.2017.08.020
Zaryshniak, A. S., Sypko, A. O., Strilets, O. P., Zatserkovna, N. S., Zinchenko, O. A., Sinchuk, G. A., … Mazur, G. M. (2019). Stabilization of the acid-alkaline balance of weakly acidic soils under biologization of sugar beet cultivation in the conditions of the forest-steppe of Ukraine. Bulletin of Agrarian Science, 3, 20–27. doi: 10.31073/agrovisnyk201903-03 [In Ukrainian]
Hamilton, H. A., Levesque, M., & Lessard, J. R. (1964). The residual effect of lime on crop yields, pH and other chemical characteristics of a gray wooded soil broken to different depths. Canadian Journal Soil Science, 46(1), 61–68. doi: 10.4141/cjss66-009
Hijbeek, R., Loon, M. P., Quaret, W., Boekelo, B., & Ittersum, M. K. (2021). Liming agricultural soils in Western Kenya: can long-term economic and environment benefits pay off short term investments? Agricultural Systems, 190, Article 103095. doi: 10.1016/j.agsy.2021.103095
Holland, J. E., White, P. J., Glendiling, M. J., Coulding, K. W. T., & McGrath, S. P. (2019). Yield responses of arable crops to liming – an evaluation of relationships between yields and soil pH from a long-term liming experiment. European Journal of Agronomy, 105, 176–188. doi: 10.1016/j.eja.2019.02.016
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 А. С. Заришняк, О. П. Стрілець, В. Т. Саблук, Г. А. Сінчук, Н. М. Самаріна, Г. С. Гончарук
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
"Новітні агротехнології" дотримується авторських прав та дозволів CREATIVE COMMONS для журналів із відкритим доступом.
Автори, які публікуються в цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- автори лишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License, яка дає змогу іншим особам вільно поширювати опубліковане дослідження з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи в цьому журналі;
- автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи такою, якою її було опубліковано цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
