Добір компонентів гібридів буряків цукрових (Beta vulgaris L.) за показниками продуктивності
DOI:
https://doi.org/10.47414/na.11.2.2023.285903Ключові слова:
селекція, генотип, запилювач, гетерозис, урожайністьАнотація
Мета. Вивчити вихідні форми буряків цукрових та визначити продуктивність одержаних пробних гібридів; дібрати кращі селекційні зразки за збором цукру для використання їх як батьківських компонентів для створення однонасінних гібридів.
Методи. Вихідними формами слугували запилювачі зарубіжної генплазми врожайного напряму: rkБЗ4, rkБЗ5, rkБЗ6, rkБЗ7 та чоловічостерильні лінії власної селекції, отримані в результаті гібридизації, рекомбінації та добору. Матеріали вивчали в полікросних, контрольованих та топкросних схрещуваннях.
Результати. На основі проведеної селекційної роботи відібрано перспективні зразки зі значною часткою цінних генотипів з високим адаптивним потенціалом. Установлена максимальна врожайність гібридів з ЧС1 – 111,3 % до стандарту, ЧС2 – 112,3 %, ЧС3 – 108,3 % із запилювачем rkБЗ6орс – 103,8 %. У комбінаціях із запилювачем абБЗ1 824 / ЧС3 гібрид сформував 111,2 % до стандарту, а гібриди у комбінаціях rkБЗ4 644 / ЧС2 забезпечили 109,3 % та rk БЗ4 644 / ЧС3 – 112,1 %. У гібридів з трьома ЧС – тестерами збір цукру становив у ЧС1 і ЧС3 – 105,9 % та ЧС2 – 105,4 %. Кращими за збором цукру були комбінації rkБЗ7мтд / ЧС1 – 110,8 % та rkБЗ7мтд / ЧС3 – 108,5 %. При цьому, власна продуктивність запилювачів становила 101,5; 101,2; 102,5 і 102,8 % відповідно.
Висновки. Оцінено компоненти гібридів буряків цукрових за продуктивністю та комбінаційною цінністю. Установлено, що між запилювачами іноземного походження та різними ЧС лініями існує досить високий кореляційний зв’язок. Це підтверджує можливість використання їх як батьківських компонентів гібридів. Проведено добір перспективних батьківських компонентів гібридів буряків цукрових.
Посилання
Begun, S. V. (2020). Development of bioenergy in Ukraine: application of EU experience. Energy and technogenic safety. “National Security” series, 28, 1–19. [In Ukrainian]
Shabala, O., & Matiichuk, L. (2023). Bioenergy potential of Ukraine: development trends under the conditions of marital state. Economic Scope, 183, 31–36. doi: 10.32782/2224-6282/183-5 [In Ukrainian]
Dubchak, O. V. (2021). Study of the new candidates in there is a lot of seed pollinators of sugar beet behind parameters of efficiency. In Breeding and genetic science and education: materials of the X scientific and practical conference (pp. 72–77). Uman: N. p. [In Ukrainian]
Roik, M. V., Kovalchuk, N. S., Balahura, O. V., Prysiazhniuk, O. I., Boiko, I. I., Zinchenko, O. A., … Orlov, S. D. (2023). A study on the adaptive potential of new sterile cytoplasm of Beta patula and Beta maritima L. from wild beets of the genus Beta L.: cold resistance and traits of early sugar accumulation in introduced alloplasmic lines. Advanced Agritechnologies, 11(1). doi: 10.47414/na.11.1.2023.279933 [In Ukrainian]
Kornieieva, M. O., Andrieieva, L. S., Vakulenko, P. I., & Dubchak, O. V. (2017). Creation of experimental hybrid combinations of sugar beet after parameters of model of a hybrid of new generation. In Advanced Agritechnologies: theory and practice: materials of the International Scientific and Practical Conference dedicated to the 95th anniversary of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet of the National Academy of Sciences (P. 203). Vinnitsa: N. p. [In Ukrainian]
Orlov, S. D., & Dubchak, O. V. (2017). Genetic potential CМS of lines of sugar beet. Sugar Beet, 1, 6–8. [In Ukrainian]
Touzet, P., Villain, S., Buret, L., Martin, H., Holl, A.-C., Poux, C., & Cuguen, J. (2018). Chloroplastic and nuclear diversity of wild beets at a large geographical scale: Insights into the evolutionary history of the Beta section. Ecology and Evolution, 8(5), 2890–2900. doi: 10.1002/ece3.3774
Arakawa, T., Matsunaga, M., Matsui, K., Itoh, K., Kuroda, Y., Matsuhira, H., Kitazaki, K., & Kubo, T. (2020). The molecular basis for allelic differences suggests Restorer-of-fertility 1 is a complex locus in sugar beet (Beta vulgaris L.). BMC Plant Biology, 20(1), Article 503. doi: 10.1186/s12870-020-02721-9
Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statistical analysis of agronomic research data in package Statistica 6.0. Guidelines. Kyiv: PolihraphConsaltynh. [In Ukrainian]
Ermantraut, E. R., Hoptsii, T. I., Kalenska, S. M., Kryvoruchenko, R. V., Turchynova, N. P., & Prysiazhniuk, O. I. (2014). Method of selection experiment (crop). Kharkiv: N. p. [In Ukrainian]
Roik, M. V., & Hizbullin, N. H. (Eds.). Methods of research in sugar beet. Kyiv: FOP Korzun D. Yu. [In Ukrainian]
Prysiazhniuk, O. I., Klymovych, N. M., Polunina, O. V., Yevchuk, Ya. V., Tretiakova, S. O., Kononenko, L. M., … Mykhailovyn, Yu. M. (2021). Methodology and organization of scientific research in agriculture and food technologies. Kyiv: Nilan-LTD. [In Ukrainian]
