Винос та баланс елементів живлення в агроценозі буряків цукрових за біологізації та осучаснення систем удобрення
DOI:
https://doi.org/10.47414/na.11.1.2023.284671Ключові слова:
буряки цукрові, поживні елементи, солома, азот, балансАнотація
Мета. Дослідити вплив азотних добрив та мікродобрив на баланс елементів живлення в агроценозі буряків цукрових за альтернативної на основі соломи органо-мінеральної системи удобрення.
Методи. Короткотривалий польовий та аналітичний.
Результати. Представлено дані досліджень щодо вмісту, виносу та балансу елементів живлення в агроценозі буряків цукрових за застосування альтернативних органо-мінеральних систем удобрення. Установлено, що в умовах достатнього зволоження на чорноземі вилугуваному альтернативне органо-мінеральне удобрення буряків цукрових формувало позитивний баланс елементів живлення у ґрунті лише за умови, коли гичку залишали на полі. За відчуження гички з поля у ґрунті формувався різкий дефіцит азоту і калію та зберігався позитивний баланс фосфору.
Висновки. На момент збирання врожаю вміст азоту в коренеплодах становив 0,82–0,87 %, фосфору – 0,20–0,22 %, калію – 0,90–0,95 %; у гичці – 2,13–2,19; 0,49–0,51 та 2,62–2,66 % відповідно. Накопичення елементів живлення у листковій масі у 2,1–2,8 раза перевищило їх вміст у коренеплодах і не залежало від системи удобрення. Внесення 5 т/га соломи + P90K130 під оранку + N120 у передпосівну культивацію та проведення позакореневих підживлень мікродобривами на фоні весняних термінів внесення азотних добрив формували максимальний винос елементів живлення із ґрунту: господарський винос азоту – 213–214 кг/га, фосфору – 51, калію – 244–246 кг/га зі збільшенням проти контролю без добрив на 79–84, 18–19 та 93–98 кг/га. З урожаєм коренеплодів буряки цукрові виносили елементів живлення у 1,7–2,2 раза більше, ніж з урожаєм листкової маси. За альтернативних органо-мінеральних систем удобрення позитивний баланс елементів живлення у ґрунті формувався лише за умови, коли гичку залишати на полі. За внесення 5 т/га соломи + P90K130 під оранку + N90 під передпосівну культивацію досягався врівноважений баланс азоту в ґрунті та високий позитивний баланс фосфору й калію за інтенсивності балансу азоту – 95 %, фосфору – 319, калію – 132 %. Проведення додатково позакореневих підживлень мікродобривами зберігало інтенсивність балансу азоту на рівні 91–92 %, фосфору – 319–330, калію – 126–129 %. Розширене відтворення поживного режиму чорнозему вилугуваного досягалось за внесення у передпосівну культивацію дози азоту 120 кг/га на фоні 5 т/га соломи + P90K130 під оранку та у разі залишання гички на полі й супроводжувалось накопиченням у ґрунті азоту в кількості 18 кг/га, фосфору – 68, калію – 38 кг/га за інтенсивності балансу 114 %, 319 та 128 % відповідно.
Посилання
Zaryshniak, A. S., Baliuk, S. A., Lisovyi, M. V., & Komarista, A. V. (2012). Balance of humus and nutrients in the soils of Ukraine. Herald of Agrarian Science, 1, 28–32. [In Ukrainian]
Lemke, R. L., VandenBygaart, A. J., Campbell, C. A., Lafond, G. P., & Grant, B. (2010). (2010). Crop residue removal and fertilizer N: effects on soil organic carbon in a long-term crop rotation experiment on a Udic Boroll. Agriculture Ecosystem Environment, 135(1–2), 42–51. doi: 10.1016/j.agee.2009.08.010
Saiko, V. F. (2009). Fertilizing by-products of crop production in Ukraine. Agriculture, 81, 3–9. [In Ukrainian]
Balaiev, A. D., & Tonkha, O. L. (2014). Restoration of the fertility of forest-steppe chernozems in modern agriculture. Scientific Bulletin of the National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine, 195(1), 14–19. [In Ukrainian]
Mekdad, A. A. (2015). Sugar beet productivity as affected by nitrogen fertilizer and foliar spraying with boron. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 4(4), 181–196.
Zherdetskyi, I. M. (2010). Foliar application of macro- and micro-fertilizers and absorption of basic nutrients by the root system of sugar beet plants. Sugar Beet, 2, 18–20. [In Ukrainian]
Zaryshniak, A. S., & Zherdetskyi, I. M. (2007). Foliar application of trace elements in the form of metal complexonates on sugar beet culture. Sugar beets, 3, 18–20. [In Ukrainian]
Sassenrath, G. F., Schneider, J. M., Gaj, R., Grzebisz, W., & Halloran, J. M. (2013). Nitrogen balance as an indicator of environmental impact: toward sustainable agricultural production. Agricultural Food System, 28(3), 276–289. doi: 10.1017/S1742170512000166
Ahmad, I., Ahmad, B., Ali, S., Kamran, M., Qing Fang, H., & Bilegjargal, B. (2017). Nutrients management strategies to improve yield and quality of sugar beet in semi–arid regions. Journal of Plant Nutrition, 40(15), 2109–2115. doi: 10.1080/01904167.2016.1267207
Martyniuk, A. T., Hospodarenko, G. M., & Liubych, V. V. (2022). Formation of productivity of sugar beet under different fertilizers on podzolized chernozem. Collected Works of Uman National University of Horticulture, 101(1), 46–55. doi: 10.32782/2415-8240-2022-101-1-46-55 [In Ukrainian]
Tsvei, Ya. P., Petrova, O. T., & Klimchyk, S. M. (2008). Nutrient balance in crop rotations of the Forest Steppe. Scientific Bulletin of the National Agrarian University, 129, 239–244. [In Ukrainian]
