Фотосинтетична продуктивність сортів квасолі звичайної (зернової) залежно від передпосівної обробки насіння та позакореневих підживлень
DOI:
https://doi.org/10.47414/na.9.2021.253639Ключові слова:
чиста продуктивність фотосинтезу, площа листкової поверхні, фотосинтетичний потенціал, суха речовинаАнотація
Мета. Встановити вплив сортових особливостей, інокуляції насіння та позакореневих підживлень на фотосинтетичну продуктивність квасолі звичайної (Phaseolus vulgaris L.).
Методи. Польовий, лабораторний, порівняльно-розрахунковий.
Результати. Площа листкової поверхні квасолі звичайної зростає від фази третього трійчастого листка до цвітіння. Максимум виявлений нами у кінці цвітіння і становив 33,7–40,3 тис. м2/га залежно від сортових особливостей, позакореневих підживлень та використання біопрепаратів. Найкращим варіантом удобрення для максимального накопичення сухої речовини було дворазове внесення гумату калію у поєднанні з передпосівною інокуляцією насіння біопрепаратами. Найінтенсивніше суху речовину на цьому варіанті удобрення накопичували сорти ‘Отрада’ та ‘Ната’, досягнувши максимуму на початку дозрівання, – 5,82 та 5,86 т/га відповідно. Ці показники перевищували контрольний варіант на 0,64 т/га, або 12,4 %, та 0,74 т/га, або 14,5 %. Фотосинтетичний потенціал досягав максимуму у міжфазний період «початок цвітіння – кінець цвітіння» і становив 0,70–0,99 млн м2·діб/га. Максимум чистої продуктивності фотосинтезу в усіх досліджуваних сортів квасолі, за виключенням сорту ‘Галактика’, припадав на період «третій справжній листок – початок цвітіння» і становив 3,54–4,26 г/м2 за добу.
Висновки. Максимальні показники площі асиміляційної поверхні (39,8–40,5 тис. м2/га) забезпечило використання сортів ‘Буковинка’, ‘Отрада’ і ‘Ната’ та дворазове внесення гумату калію у поєднанні з передпосівною інокуляцією насіння біопрепаратами. Максимальні показники фотосинтетичного потенціалу в умовах проведення досліджень забезпечили сорти ‘Ната’ (2,0 млн м2·діб/га), ‘Рось’ (2,07 млн м2·діб/га) та ‘Отрада’ (2,08 млн м2·діб/га) на варіанті удобрення з поєднанням передпосівної інокуляції насіння та двох позакореневих підживлень гуматом калію. Найінтенсивніше суху речовину на цьому варіанті удобрення накопичували сорти ‘Отрада’ та ‘Ната’, досягнувши максимуму на початку дозрівання, – 5,82 та 5,86 т/га відповідно. Максимум чистої продуктивності фотосинтезу посівів квасолі був у сорту ‘Отрада’ – 4,06–4,26 г/м2 за добу.
Посилання
Rozhkov, A. O., & Trush, O. K. (2019). Bean yield depending on the sowing rate in the Eastern Forest-Steppe of Ukraine. Collection of Scientific Papers of Uman National University of Horticulture, 17(1), 165–174. doi: 10.31395/2415-8240-2019-94-1-165-174.9 [in Ukrainian]
Mazur, V. A., Honcharuk, I. V., Didur, I. M., Pantsyreva, H. V., Telekalo, N. V., & Kupchuk, I. M. (2021). Innovative aspects of technologies for growing, storing and processing legumes. Vinnytsia: Nilan-LTD. [in Ukrainian]
Mazur, V. A., Didur, I. M., Mazur, O. V., & Mazur O. V. (2021). Peculiarities of manifestation of economic and biological features of common bean (Phaseolus vulgaris L.) in the conditions of the Forest-Steppe of the Right Bank. Vinnytsia: Druk. [in Ukrainian]
Nichyporovich, A. A. (1966). Photosynthesis and yield issues plants. Bulletin of Agricultural Science, 2, 21–23. [in russian]
Fageria, N. K., Baligar, V. C., & Clark, R. B. (2006). Physiology of crop production. New York, NY: Haworth Press.
Kraievska, L. S. (2017). Features of the formation of indicators photosynthetic productivity of common beans depending on pre-sowing seed treatment. Agriculture and Forestry, 6(1), 166–174. [in Ukrainian]
Haidai, L. (2017). Features of photosynthetic potential of beans common depending on inoculation with different strains of Phizobium Phaseoli and biological product. In Trends and prospects for the development of science and education in the context of globalization: materials of the XXXI International Scientific and Practical Internet Conference (Vol., 31, pp. 28–31). December 19, 2017, Pereiaslav-Khmelnytskyi, Ukraine. [in Ukrainian]
Kolisnyk, O. M. (2020). Yield of bean seeds depending on fertilizer and application of seed inoculation in the conditions of the Right-Bank Forest-Steppe of Ukraine. Sciences of Europe, 1(50), 3–13.
Panchyshyn, V. Z., Stotska, S. V., Moisiienko, V. V., & Fomina, O. P. (2021). Productivity of common beans (Phaseolus vulgaris) depending on the elements of cultivation technology. Tavria Scientific Bulletin, 118, 145–151. doi: 10.32851/2226-0099.2021.118.18 [in Ukrainian]
Argaw, A., & Akuma, A. (2015) Rhizobium leguminosarum bv. viciae sp. inoculation improves the agronomic efficiency of N of common bean (Phaseolus vulgaris L.). Environmental Systems Research, 4(1), 3–13. doi: 10.1186/s40068-015-0036-z
Hungria, M, Campo, R. J., & Mendes, I. C. (2003). Benefits of inoculation of the common bean (Phaseolus vulgaris) crop with efficient and competitive Rhizobium tropici strains. Biology and Fertility of Soils, 39, 88–93. doi: 10.1007/s00374-003-0682-6
Parkhuts, B. I. (2004). Yield and grain quality of common beans depending on pre-sowing seed treatment. Journal of Lviv National Agrarian University. Agronomy, 8, 222–227. [in Ukrainian]
Parkhuts, B. I. (2005). Influence of fertilizers and sowing methods on yield and grain quality of common beans. Journal of Lviv National Agrarian University. Agronomy, 9, 427–431. [in Ukrainian]
Lavrenko, S. O., Maksymov, D. O., & Lykhovyd, P. V. (2020). Productivity of black beans depending on agricultural techniques under irrigation. Vegetables and fruits, 5, 14–18. [in Ukrainian]
Didur, I., Сhynchyk, O., Pantsyreva, H., Olifirovych, S., Olifirovych, V., & Tkachuk, O. (2021). Effect of fertilizers for Phaseolus vulgaris L. productivity in Western Forest-Steppe of Ukraine. Ukrainian Journal of Ecology, 11(1), 419–424. doi: 10.15421/2021_61
Ovcharuk, O. V. (2012). Influence of variety and timing of sowing on photosynthetic productivity of beans in the conditions of the Western Forest-Steppe. Proceedings of VNAU. Series of Agricultural Science, 6, 113–119. [in Ukrainian]
Beebe, S. E., Rao, I. M., Cajiao, C., & Grajales, M. (2008). Selection for Drought Resistance in Common Bean Also Improves Yield in Phosphorus Limited and Favorable Environments. Crop Science, 48, 582–592. doi: 10.2135/cropsci2007.07.0404
Olifirovych, S. Y., Olifirovych, V. O. (2020). Yields of domestic varieties of common beans (grain) in the southern part of the Western Forest-Steppe. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 68(1), 162–175. doi: 10.32636/01308521.2020-(68)-1-12 [in Ukrainian]
Mazur, O. V. (2018). Varieties of common beans as a factor in the greening of agricultural production. Balanced Nature Using, 1, 169–172. [in Ukrainian]
Nichyporovich, A. A., Strohanova, L. E., Chmora, S. N., & Vlasova, M. P. (1961). Photosynthetic activity of plants in crops. Mordor: AN SSSR. [in russian]
Shkatula, Yu. M. (2018). Photosynthetic productivity of common bean plants in the conditions of the Right Bank Forest-Steppe. Agriculture and Forestry, 10, 57–65. [in Ukrainian]
Chynchyk, O. S. (2014). Features of formation of indicators of photosynthetic productivity of common beans under the influence of ecograin and mineral fertilizers. Scientific Papers of the Institute of Bioenergy Crops and Sugar Beet, 22, 88–92. [in Ukrainian]
Doktor, N. M., Martynov, O. M., & Novytska, N. V. (2017). Functioning photosynthetic apparatus of common beans in Transcarpathia. Scientific Herald of NULES of Ukraine. Series: Agronomy, 269, 67–73. [in Ukrainian]
Ovcharuk, O. V. (2014). Photosynthetic productivity of plant varieties common beans depending on the methods of sowing in the Western Forest-Steppe. Podilian State Agrarian and Engineering University Collection, 22, 16–21. [in Ukrainian]
Shuvar, A. M., Sviderko, M. S., & Behen, L. L. (2013). Bean productivity depending on the plant protection elements. Foothill and Mountain Agriculture and Stockbreeding, 55(2), 119–124. [in Ukrainian]
