Особливості формування фотосинтетичних параметрів посівів кукурудзи залежно від впливу елементів технології вирощування

Автор(и)

  • А. І. Кривенко Одеська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України
  • М. М. Марткоплішвілі Одеська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України

DOI:

https://doi.org/10.21498/na.8.2020.230582

Ключові слова:

рослинні рештки, основне удобрення, позакореневе підживлення, деструктор, інгібітор нітрифікації

Анотація

Мета. Встановити особливості формування фотосинтетичних параметрів посівів кукурудзи залежно від агротехнологічних заходів у Південно-Степовому регіоні України.

Методи. Польові та лабораторні методи досліджень та статистичні методи – описова статистика та дисперсійний аналіз.

Результати. Площа листя під час вегетації кукурудзи зростала і максимальною була у фазу цвітіння качана кукурудзи в порівнянні з іншими фазами росту та розвитку і становила в середньому 37,35 тис. м2/га, а от кращі показники були за застосування деструктора «СтимОрганік» 2 л/га, інгібітора уреази (нітрифікації) Стабілурен (Stabiluren 30) та позакореневого підживлення Aminomax – 39,52 тис. м2/га та Айдамін комплексний – 40,23 тис. м2/га. Також встановлено, що на формування сухої речовини впливали фактори досліду. Так, в цілому за вегетаційний період кукурудзи за застосування деструктора «СтимОрганік» 2 л/га в поєднанні з інгібітором уреази (нітрифікації) Стабілурен (Stabiluren 30) та позакореневим підживленням Aminomax 1 л/га накопичено 9,79 т/га, та Айдамін комплексний 2 л/га – 10,11 т/га сухої речовини за 7,51 т/га на контрольному варіанті. Максимальний фотосинтетичний потенціал по досліду ідентифікований в міжфазний період від формування 15-ти листків до цвітіння качана. Встановлено, що кращі значення ФП були на варіантах використання деструктора «СтимОрганік» 2 л/га в поєднанні з інгібітором уреази (нітрифікації) Стабілурен (Stabiluren 30) та позакореневим підживленням Aminomax 1 л/га – 0,99 тис. м2/га, а на варіанті Айдамін комплексний 2 л/га відповідно 1,00 тис. м2/га.

Висновки. Активізація ростових процесів, викликана застосуванням позакореневого підживлення, сприяла формуванню кращих показників чистої продуктивності фотосинтезу в міжфазний період від формування 15-ти листків до цвітіння качанів. А от у фазу від молочної стиглості до повної стиглості зерна кукурудзи на фоні кращих значень, сформованих за дії фактору застосування інгібітора уреази (нітрифікації) Стабілурен (Stabiluren 30), знівелювався вплив позакореневого підживлення.

Посилання

Zhao, B. P., Ma, B. L., Hu, Y. G., & Liu, J. H. (2011). Leaf Photosynthesis, Biomass Production andWater and Nitrogen Use Efficiencies of Two Contrasting Naked Vs. Hulled Oat Genotypes Subjected to Water and Nitrogen Stresses. Plant Nutr., 34, 2139–2157. doi: 10.1080/01904167.2011.618574

Ma, B. L., Wu, T. Y., Tremblay, N., Deen, W., McLaughlin, N. B., Morrison, M. J., & Stewart, G. (2010). Rate and timing effects of fertilizer nitrogen application to corn on ammonia volatilization in cool and humid regions. Agron. J., 102, 134–144. doi: 10.2134/agronj2009.0021

Chen, W., Hou, Z., Wu, L., Liang, Y., & Wie, C. (2010). Effects of salinity and nitrogen on cotton growth in arid environment. Plant Soil, 326, 61–73. doi: 10.1007/s11104-008-9881-0

Cesar, M. C., & Sadras, V. O. (2018). Water–Nitrogen Colimitation in Grain Crop. Adv. Agron., 5, 231–247.

Shenker, M., Ben-Gal, A., & Shani, U. (2003). Sweet corn response to combined nitrogen and salinity environmental stress. Plant Soil, 256, 139–147. doi: 10.1023/A:1026274015858

Akram, M., Ashraf, M. Y., Jamil, M., Iqbal, R. M., Nafees, M., & Khan, M. A. (2011). Nitrogen application improves gas exchange characteristics and chlorophyll fluorescence in maize hybrids under salinity conditions. Russ. J. Plant Physiol., 58, 394–401. doi: 10.1134/S1021443711030022

Vermeulen, S. J., Aggarwal, P. K., & Ainslie, A. (2012). Options for support to agriculture and food security under climate change. Environmental Science and Policy, 15, 136–144.

Gaffney, J., Schussler, J., Löffler, C., Cai, W., Paszkiewicz, S., Messina, C., Groeteke, J., Keaschall, J., & Cooper, M. (2015). Industry-scale evaluation of maize hybrids selected for increased yield in drought-stress conditions of the US corn belt. Crop Sci., 55, 1608–1618.

Nemali, K. S., Bonin, C., Dohleman, F., Stephen, M., Reeves, W., Nelson, D., & Castiglioni, P. (2015). Physiological responses related to increased grain yield under drought in the first biotechnology-derived drought-tolerant maize. Plant Cell Environ., 38, 1866–1880.

Ermantraut, E. R., Prysiazhniuk, O. I., & Shevchenko, I. L. (2007). Statystychnyi analiz ahronomichnykh doslidnykh danykh v paketi Statistica 6.0 [Statistical analysis of agronomic research data in package Statistica 6.0]. Kyiv: PolyhraphConsaltyng. [in Ukrainian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-21

Номер

Розділ

РОСЛИННИЦТВО