DOI: https://doi.org/10.47414/na.7.2019.204798

Стан гумусу чорнозему вилугуваного та післядія добрив за тривалого їх застосування у зернових ланках сівозміни

R. V. Ivanina, Yu. P. Dubovyi, S. M. Senchuk

Анотація


Мета. Дослідити стан гумусу та ефективну родючість чорнозему вилугуваного у післядії вирощування культур за тривалого понад 40 років застосування органічних і мінеральних добрив у зернових ланках сівозміни.

Методи. Довготривалий польовий та аналітичний.

Результати. Наведено результати досліджень щодо впливу 40-річного внесення органічних і мінеральних добрив на стан гумусу чорнозему вилугуваного та продуктивність культур у зернових ланках сівозмін, які вирощували у післядії добрив. За застосування традиційної та альтернативної органо-мінеральних систем удобрення визначено вміст гумусу в орному 0–30 см та підорному 30–40 см шарах ґрунту. Встановлено тісні зв’язки між станом гумусу чорнозему вилугуваного, врожайністю сільськогосподарських культур та системою застосування добрив.

Висновки. Найвищої інтенсивності процесів гумусоутворення в чорноземі вилугуваному досягнуто за 40-річного внесення добрив (N43Р43К43 + 8,3 т гною на 1 га сівозміни) у плодозмінній сівозміні: вміст гумусу в шарі 0–30 см – 3,52 %, 30–40 см – 3,28 % з перевищенням до контролю без добрив – на 0,36 % та 0,22 %. У зерно-просапній сівозміні зазначена система удобрення супроводжувалась зменшенням вмісту гумусу в орному шарі на 0,07 %, підорному – на 0,02 %. Зниження інтенсивності гумусоутворення спостерігали за альтернативної органо-мінеральної системи удобрення (N43Р43К43 + побічна продукція). Порівняно з традиційним на основі гною внесенням мінеральних добрив вміст гумусу в шарі 0–30 см зменшився на 0,10 %, 30–40 см – на 0,02 % за абсолютного вмісту – відповідно 3,42 % та 3,26 %. Вирощування у плодозмінній сівозміні конюшини та ячменю ярого за післядії органічних і мінеральних добрив супроводжувалось істотним підвищенням врожайності обох культур – відповідно на 14,7–16,0 та 0,82–1,04 т/га, тоді як у зерно-просапній сівозміні – лише зростанням врожайності ячменю ярого на 0,98–1,00 т/га. Вика яра у зерно-просапній сівозміні не реагувала на післядію добрив. Найвищу врожайність конюшини та ячменю ярого отримали у післядії внесення N43Р43К43 + 8,3 т гною на 1 га сівозмінної площі – відповідно 33 та 3,45–3,56 т/га.


Ключові слова


гумус; ланки сівозміни; добрива; післядія; чорнозем вилугуваний

Повний текст:

PDF

Посилання


Zarishniak, A. S., Baliuk, S. A., Lisovyi, M. V., & Komarista, A. V. (2012). Balance of humus and nutrients in soils of Ukraine. Vìsn. Agrar. Nauki [Вulletin of Agricultural Science], 1, 28–32. [in Ukrainian]

Schütz, L., Gattinger, A., Meier, M., Muller, A., Boller, T., & Mäder, P. (2018). Improving crop yield and nutrient use efficiency via biofertilization – a global meta-analysis. Front. Plant Sci., 8, 2204. doi: 10.3389/fpls.2017.02204

Ivanina, V. V. (2016). Biologizatsia udobrenia kultur u sivozminakh [Biologization of crop fertilization in crop rotation]. Kyiv: Komprynt. [in Ukrainian]

Martyniuk, S., Pikuła, D., & Kozieł, M. (2019). Soil properties and productivity in two long-term crop rotations differing with respect to organic matter management on an Albic Luvisol. Sci. Rep., 9(1), 1878. doi: 10.1038/s41598-018-37087-4

Blanchet, G., Gavazov, K., Bragazza, L., & Sinaj, S. (2016). Responses of soil properties and crop yields to different inorganic and organic amendments in a Swiss conventional farming system. Agr. Ecosyst. Environ., 230, 116–126. doi: 10.1016/j.agee.2016.05.032.

Venkatesh, M. S., Hazra, K. K., Ghosh, P. K., Ganeshamurthy, A. N.,Khuswah, B. L., Ali, M., Singh, J., & Mathur, R. S. (2017). Long-term effect of crop rotation and nutrient management on soil-plant nutrient cycling and nutrient budgeting in Indo-Gangetic plains of India. Arch. Agron. Soil Sci., 63(14), 2007–2022. doi: 10.1080/03650340.2017.1320392

Palmer, J., Thorburn, P., Biggs, J., Dominati, E., Probert, M., Meier, E., … Parton, W. (2017). Nitrogen Cycling from Increased Soil Organic Carbon Contributes Both Positively and Negatively to Ecosystem Services in Wheat Agro-Ecosystems. Front. Plant Sci., 8, 731. doi: 10.3389/fpls.2017.00731

Lemke, R. L., Bygaart, A. J., Campbell, C. A., Lafond, G. P., & Grant, B. (2010). Crop residue removal and fertilizer N: effects on soil organic carbon in a long-term crop rotation experiment on a Udic Boroll. Agric. Ecosyst. Environ, 135, 42–51. doi: 10.1016/j.agee.2009.08.010

Zarishniak, A. S., Ivanina, V. V., & Kolibabchuk, T. V. (2012). Transformation of carbon in podzolic black soil under different fertilization systems of grain-beet crop rotation. Vìsn. Agrar. Nauki [Вulletin of Agricultural Science], 8, 12–17. [in Ukrainian]

Lori, M., Symanczik, S., Mäder, M., Efosa, N., Jaenicke, S., Buegger, F., Tresch, S., Goesmann, A., & Gattinger, A. (2018). Distinct Nitrogen Provisioning From Organic Amendments in Soil as Influenced by Farming System and Water Regime. Front. Environ. Sci., 6, 33–40. doi: 10.3389/fenvs.2018.00040


Пристатейна бібліографія ГОСТ


Заришняк А. С., Балюк С. А., Лісовий М. В., Комариста А. В. Баланс гумусу і поживних речовин в ґрунтах України. Вісн. аграр. науки. 2012. № 1. С. 28–32.

Schütz L., Gattinger A., Meier M. et al. Improving crop yield and nutrient use efficiency via biofertilization – a global meta-analysis. Front. Plant Sci. 2018. Vol. 8. 2204. doi: 10.3389/fpls.2017.02204

Іваніна В. В. Біологізація удобрення культур у сівозмінах. Київ : Компринт, 2016. 328 c.

Martyniuk S., Pikuła D., Kozieł M. Soil properties and productivity in two long-term crop rotations differing with respect to organic matter management on an Albic Luvisol. Sci Rep. 2019. Vol. 9, Iss. 1. 1878. doi: 10.1038/s41598-018-37087-4

Blanchet G., Gavazov K., Bragazza L., Sinaj S. Responses of soil properties and crop yields to different inorganic and organic amendments in a Swiss conventional farming system. Agr. Ecosyst. Environ. 2016. Vol. 230. P. 116–126. doi: 10.1016/j.agee.2016.05.032

Venkatesh M. S., Hazra K. K., Ghosh P. K. et al. Long-term effect of crop rotation and nutrient management on soil-plant nutrient cycling and nutrient budgeting in Indo-Gangetic plains of India. Arch. Agron. Soil Sci. 2017. Vol. 63, Iss. 14. P. 2007–2022. doi: 10.1080/03650340.2017.1320392

Palmer J., Thorburn P., Biggs J. et al. Nitrogen Cycling from Increased Soil Organic Carbon Contributes Both Positively and Negatively to Ecosystem Services in Wheat Agro-Ecosystems. Front. Plant Sci. 2017. Vol. 8. 731 doi: 10.3389/fpls.2017.00731

Lemke R. L., Bygaart A. J., Campbell C. A. et al. Crop residue removal and fertilizer N: effects on soil organic carbon in a long-term crop rotation experiment on a Udic Boroll. Agric. Ecosyst. Environ. 2010. Vol. 135. P. 42–51. doi: 10.1016/j.agee.2009.08.010

Заришняк А. С., Іваніна В. В., Колібабчук Т. В. Трансформація вуглецю в чорноземі опідзоленому за різних систем удобрення зерно-бурякової сівозміни. Вісн. аграр. науки. 2012. № 8. С. 12–17.

Lori M., Symanczik S., Mäder M. et al. Distinct Nitrogen Provisioning From Organic Amendments in Soil as Influenced by Farming System and Water Regime. Front. Environ. Sci. 2018. Vol. 6. P. 33–40. doi: 10.3389/fenvs.2018.00040





ISSN 2410-1303 (online)